定期清掃の品質を見抜く！良い業者・悪い業者のチェックポイント
カテゴリ：ブログ
オフィスやマンション、商業施設などで欠かせない「定期清掃」。しかし、業者に依頼しているのに「思ったより仕上がりが悪い」「床がすぐに汚れる」など、不満を感じた経験はないでしょうか。清掃業者の品質には大きな差があり、価格の安さだけで選ぶと、結果的にコストが増えるケースも少なくありません。今回は、信頼できる清掃業者を見極めるためのポイントを詳しく解説します。
1. なぜ定期清掃の品質に差が出るのか
同じ作業内容でも、業者によって仕上がりに大きな差が出る理由は、主に以下の3つです。
１．スタッフの教育体制の違い：清掃手順や洗剤の使い分けをきちんと理解しているかで、品質が大きく変わります。ビルクリーニング技能士などの資格を持つスタッフが在籍している業者は、信頼性が高い傾向にあります。
２．機材・洗剤の違い：安価な機材や汎用洗剤を使う業者と、用途ごとに適したプロ仕様を使う業者では仕上がりが違います。特に床洗浄やカーペット清掃では専用機材の有無が品質を左右します。
３．報告・管理体制の違い：清掃後の報告書を出さない業者は注意が必要です。作業内容を可視化しないと、品質を安定して維持できません。
また、清掃業界では人手不足の影響もあり、下請けや派遣に委託しているケースが増えています。そのため、契約先と実際の作業担当者が異なる場合もあり、品質管理が行き届かない原因になることもあります。
2. 良い清掃業者の特徴
信頼できる清掃業者には、共通する特徴があります。以下のポイントを確認すれば、発注前の段階で品質をある程度見抜くことができます。
| 見るべきポイント | 優良業者の特徴 | 注意すべき例 |
|---|---|---|
| 作業報告 | 写真付き・デジタル報告で作業内容を共有 | 口頭報告や簡易メモのみ |
| 教育・資格 | 清掃マニュアル・技能士資格者が在籍 | 下請け任せで教育体制が不明確 |
| 機材・洗剤 | 床材や汚れに応じて洗剤・機器を使い分け | 同じ洗剤をすべての現場で使用 |
| 対応力 | 不具合時の再清掃・改善提案がある | クレーム対応が遅い、形だけの報告 |
| 契約書 | 作業範囲・責任範囲・頻度が明確に記載 | 曖昧な「一式」契約で内容不透明 |
特に、報告体制の有無は品質を見抜くカギです。写真や動画で「どこを・どのように清掃したか」が残ると、依頼者側も状態を把握しやすくなります。
3. 悪い業者にありがちなサイン
清掃の品質が低い業者には、いくつか共通の兆候があります。次のようなケースが見られたら注意が必要です。
・清掃時間が極端に短い（1時間でフロア全体を終えるなど）
・モップや掃除機が汚れている、洗剤の希釈をしていない
・作業後にゴミや汚水が残っている
・報告書が毎回同じ内容、写真が使い回し
・価格だけを強調し、改善提案がない
これらは一見すると些細なことのようですが、品質低下のサインです。とくに「短時間・低価格」を売りにする業者には要注意。人員配置を減らして利益を確保しているケースもあり、結果的に作業が雑になる傾向があります。
4. 契約前に確認すべき3つのポイント
定期清掃を依頼する際は、見積金額だけでなく次の3点を必ず確認しましょう。
１．作業範囲の明確化：どの部分を清掃対象とするか（床・ガラス・外壁など）を明記してもらう。
２．作業頻度と時間帯：夜間作業や週末対応など、実際の稼働スケジュールを確認。現場を止めずに作業できるかも重要です。
３．報告・再清掃体制：仕上がりに不満がある場合の対応ルールを明確にしておく。
これらを契約書で取り決めておくと、トラブル防止につながります。特に「作業一式」としか書かれていない契約書は避けましょう。実際には含まれない作業が発生し、追加料金トラブルの原因になるケースもあります。
5. 品質を維持するための契約後の工夫
契約して終わりではなく、品質を維持するための仕組みを持つことも大切です。おすすめは次の3つです。
・清掃時の立ち会い：年数回でも担当者が現場を確認するだけで、作業精度が向上しやすくなります。
・写真付き報告書の保存：作業内容を時系列で比較でき、状態の変化を把握できます。
・定期ミーティングの実施：清掃状況や課題を共有し、改善提案を受けやすくする。
また、年に1回は契約内容を見直し、清掃範囲や頻度を再検討するのも効果的です。施設の利用状況や来客数の変化に合わせることで、無駄を省き、効率的な清掃が可能になります。
6. まとめ
定期清掃は「安さ」よりも「品質」で選ぶことが重要です。多くのケースでは、見積価格が多少高くても清掃品質の高い業者を選んだ方が、トラブル対応や再清掃の手間を減らせる傾向があります。結果的に、総コストを抑えられる場合も少なくありません。信頼できる業者を選び、報告体制と契約内容を明確にすることが、長期的に快適な環境を維持する最善の方法といえるでしょう。
